"本东谈主，王老太，于 2023 年 11 月 2 日在上海市松江区立下遗嘱如下：本东谈主百岁之后，所有这个词财产全部由大犬子老刘一东谈主领受（主要财产即是遵义路房产）。遗嘱实行东谈主为老刘。"

这份由讼师见证签订的遗嘱，却被法院判定无效，还判令"大犬子"老刘返还王老太 20 余万元入款，这背后究竟避讳着若何的故事？

离奇遗嘱激发纠纷

前年 4 月，长宁法院受理一皆遗嘱领受纠纷案。离奇的是，原告老刘与被领受东谈主王老太毫无血统筹划，却凭一份遗嘱将老太的亲生子女和孙子告上法庭，条目独占全部遗产。

老刘称，王老太早年与前夫离异，晚年与子女筹划顶牛，恒久住在养老院，还患有骨髓炎。我方自幼学医，常在养老院门口给老东谈主们看病，因给王老太治愈有恶果，老东谈主便认他作念了干犬子，之后两东谈主共同生存。

2023 年 11 月 2 日，91 岁的王老太在两名讼师见证下签订遗嘱，明确物化后名下所有这个词的财产均由老刘领受。一个多月后，王老太在家中摔伤，经医治无效后物化，我方理当按遗嘱领受遗产。

但王老太的孙子小林却提议了有余不同的说法。他辩称，奶奶晚年一直由父亲大林管理，2016 年父切体魄不好，才将奶奶送进养老院，其间仍不依期探望，直到 2019 年父亲健康急剧恶化无法赶赴，2020 年物化。处理完父亲的后过后，我方去养老院思接办奶奶的养老事宜，却被见告奶奶已于 2019 年底被"干犬子"老刘以"去山东省亲"为由接走，之后便杳无音讯。

"我找山东的亲戚探访，得知奶奶如实和老刘去过侄女家，但之后就有关不上了。我屡次加老刘微信，他都欠亨过。"小林还指出，王老太 2014 年曾立过公证遗嘱，明确将遵义路的房产留给我方，名下银行入款也应由子女法定领受。奶奶有亲生子女和孙子，奈何会把遗产全给一个外东谈主？

长宁法院未成年东谈主与家事案件笼统审判庭法官徐莉是本案主审法官，也发现诸多疑窦。遗嘱见证笔录和视频摄像自大，王老太将老刘称为我方的大犬子，还称"小犬子大林于 2023 年刚物化，其他子女都非论我方，苍老曩昔在国外（维和）军队职责，多年走过 70 多个国度，莫得住房，是以（把遗产）都留给苍老 …… "遗嘱见证讼师也示意，是经过老刘有关见证，但并未见告他们并非子母筹划。

庭审中，老刘却说，我方没进入过国外维和军队，也没去过 70 几个国度，王老太是从其他病东谈主处听到的传言；之是以莫得通过小林添加微信的苦求，是因为使用微信不谨慎；王老太到山东后手机就坏了，更换过号码，是以亲一又有关不上。

实地探员揭穿谰言

离奇的遗嘱、好意思妙的身份、各执一词的说法，让徐莉感到疑虑丛生。但是，王老太如故物化，真相究竟是什么、遗嘱是否灵验，还需更多凭证守旧。

为此，徐莉决定赶赴老东谈主临了生存的场合伸开实地探员。

在这里，徐莉和助理探访了左近村民。有的说，老刘曩昔是军医；有的说，他们和左近村民不奈何斗殴，具体情况不了了。村民还提到，他们租的这套农村自建房，一年房钱是 5000 元。

随后，徐莉去病院调取了王老太的抢救纪录。2023 年 12 月 22 日的病历自大："患者已昏倒、呼吸清苦六小时，六小时前家属发现呼之不应、口吐白沫、呼吸清苦。"但病院上昼 10 点 54 分才接到 120 急救电话，急救东谈主员 11 点 05 分到达，11 点 40 漫衍告死一火。"这意味着，老刘在发现王老太昏倒后，蔓延了数小时才求救，严重盘桓了抢救。"徐莉分析。

银行活水则浮现了更要道的"谋财"凭证。王老太每月有上万元待业金，物化前一年傍边，她多年积聚的 20 余万元依期入款被不息转成活期，办理业务的都是老刘。这些钱最终通过 ATM 机取走，每次取款金额都刚好卡在 ATM 机取款上限，还通常并吞数日分多笔操作。

靠近凭证，老刘改口称这些钱是王老太"赠与"的，却拿不出任何赠与评释；关于待业金的行止，他说"全给王老太买药了"，相同无法提供购药凭证。

"如若王老太要赠与老刘钱款，有余不错径直到柜台办理，无须到 ATM 机频繁取现。"徐莉指出，王老太有高额待业金，而老刘却无知道收入，共同生存时辰，老刘将王老太的入款支取殆尽，即使不算房产，老刘已从王老太身上赢得诸多经济利益，难言方正的善意赞成。

更令东谈主畏怯的是，老刘在王老太物化后，既没讲述其家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，严重抵触东谈主伦意义。

法院判决遗嘱无效

笼统上述探员，长宁法院审理以为，王老太所立代书遗嘱虽体式正当，但老刘臆造国外维和军队东谈主设博取王老太的信任与轸恤，同期东谈主为阻断王老太与家东谈主有关，致其误以为子女、孙子对其不抚育、不暖热，导致王老太立遗嘱存在"动机装假"。该动机装假因老刘讹诈产生，且在遗嘱签订的视频摄像和见证笔录中对外抒发，已组成意义示意的组成部分。鉴于遗嘱需体现真正意愿，动机受讹诈期侮则应认定非真正意义，故该代书遗嘱无效。

遗产处理方面，老刘对王老太的扶养是修复在作恶看成的基础之上，不组成正当的抗辩事由，亦不可因此分得遗产。王老太名下房产依公证遗嘱由小林领受；老刘所述获赠入款无凭证，其取走的 20 余万元依期入款属遗产，因入款无灵验遗嘱，由谢世子女及小林法定领受，法院支捏小林平分主义。

最终，法院驳回老刘全部诉请，判令其交还 20 余万元入款。老刘上诉后，二审法院于 7 月 31 日驳回上诉，保管原判。

案件判决后，长宁法院拟向养老院、为老太遗嘱作念见证讼师所在的讼师事务所制发公法建议，建议养老院完善老东谈主出门、离院经过，注重老东谈主被不解身份东谈主员利用带离，同期加强与家属的调换有关，实时通报老东谈主的生存气象以及离院情形；建议讼师事务所完善讼师培训与处理，在遗嘱签订过程中，核实被领受东谈主与领受东谈主支属筹划，对彰着有违常理的看成进步警惕。

法官绝顶教导老年东谈主，切勿轻信生分东谈主的忠心之言。波及财产责罚等垂危决定时，应多与子女、支属调换，幸免因一时轻信形成不可缓助的亏蚀。

同期，子女偏激他家属也应常回家望望，多暖热老东谈主的身心气象和闲居生存，尤其关于入住养老院的老东谈主，要通常有关、依期探望，实时了解老东谈主的动态和往来东谈主员，不给作歹分子可乘之机。

源泉：法治日报皇冠现金体育官网app官网